深夜，疲乏的脸庞被电子设备屏幕照亮，指尖划过一款社会化媒体APP，谈论区里正上演着荒谬的“争辩赛”：有人揪着小数点后的差异，质疑数据造假，另一头则用“水军”的帽子反击。知识与理性，在昂扬的心情比武中越发苍白，终究，只留下责备与谩骂声久久回响。而这，仅仅是网络言论乱象中的一帧切片。

  上一年8月，山东某县城的微信群曾因一条“谁偷了邻居家的鸡”的指控，演变成446人围观的骂战。污言秽语如野草般疯长，终究三人因打乱公共秩序被拘留。这场闹剧的荒谬性在于：人们乃至不肯核实鸡是不是真的丢掉，便刻不容缓地将键盘化作投枪。而相似的情节，在公共议题中更显尖利：某明星粉丝为“谁更配当门面担任”互揭黑料，从P图造假到“人肉开盒”，手法堪比谍战；某地预算公示的谈论区里，“糟蹋公帑”与“开展必要”之间的攻讦，如两列对撞的火车，裹挟着围观者站队呼吁。

  “抬杠”，前史源源不绝，但从来就没如此“不讲武德”。听说，古时候的茶馆里，茶客们争辩“曹操该不该杀华佗”时，总要先抿一口茶，以《三国志》为据，再辅以梆子戏的唱段。争辩或许剧烈，但典籍与知识，一起构筑起坚实的价值参照。反观今天，信息茧房将人群切割成孤岛，算法推送的回声壁，让异见成了需求歼灭的异端。

  这种“为争而争”的困局，背面是价值一致的丢失。一位网友坦言：“当我在社会化媒体批判某企业加班文明后，马上被人贴上‘躺平’的标签，没人知道，我曾因加班而缺席亲人葬礼。”当谈论失掉对杂乱社会的体恤，观念便退化为非黑即白的符号；当争辩沦为发泄心情的东西，本相便成了最廉价的牺牲品。

  在“流量至上”的商业逻辑主导下，网络争辩越来越像一场扮演，乃至生意。比方，有的房产自媒体“马甲”很多：上午穿上一件，假惺惺共情业主骂开发商，下午换上另一件，站队开发商痛斥业主，两端收割、屡试不爽。更值得警觉的是，这些争辩，早已预设结局：当官方通报查询的终究成果时，谈论区最活泼的并非当事人和家族，而是忙着用“不出所料”“早就猜到”刷屏的“懂王”们。他们要的不是本相，而是自我验证之后的快感。

  苏格拉底曾说：“为真理而争辩比为成功而争辩更重要。”争辩，本应是思维磕碰的燧石，而非杀死异见的屠刀。一致的衰退，意味着言语苍白、观念撕裂、态度敌对、思维单薄。

  当看客们在键盘上敲击出各种脏话之前，无妨想想，引发争辩的根底，是否实在存在。究竟，无一致的争辩，不过是朝着虚空挥舞拳头；真实的对话，永久始于对“咱们仍同享同一片天空”的坚信。回来搜狐，检查更加多